كيف أثرت جائحة كورونا على مجال نشر الأبحاث؟

December 26, 2020
7 Min
مقالات

العرفان نيوز - عطلت جائحة COVID-19 العلم في عام 2020 – وغيرت الكثير في مجال نشر الأبحاث

#كورونا #البحث_العلمي #إحصائيات #العرفان_نيوز

عطل جائحة COVID-19 العلم في عام 2020 – وغيرت الكثير في مجال نشر الأبحاث ، وأظهرت البيانات التي جمعتها Nature وحللتها.
بأنه تم تخصيص حوالي 4٪ من الناتج البحثي في العالم لفيروس كورونا في عام 2020 ، وفقًا لإحدى قواعد البيانات. لكن شهد العام أيضًا زيادة كبيرة في المقالات حول جميع الموضوعات التي يتم تقديمها إلى المجلات العلمية - ربما بسبب اضطرار العديد من الباحثين إلى البقاء في المنزل والتركيز على كتابة الأوراق البحثية بدلاً من إجراء العلوم.
وجدت أحد التحليلات أن عدد المشاركات المقدمة إلى مجلات الناشر Elsevier وحدها قد ارتفع بنحو 270.000 أي ما يقارب 58٪ بين شباط/فبراير وأيار/ مايو مقارنة بالفترة ذاتها من عام 2019 و كانت الزيادة أعلى بالنسبة لعناوين الصحة والطب ، حيث بلغت 92٪.
كما أدى الوباء أيضًا إلى زيادة حادة في مشاركة المطبوعات المسبقة ، و ارتفع إنتاج المؤلفين الذكور على المؤلفين الإناث كما أثر على أوقات مراجعة المقالات،  مما أدى إلى تسريعها في بعض الموضوعات ولكن إبطائها في أخرى.
نشر العلماء أكثر من 100,000 مقال حول جائحة فيروس كورونا في عام 2020. وبحسب إحصائية واحدة ، من قاعدة بيانات الأبعاد ، تجاوزت المقالات ما يقارب 200,000 مقال بحلول أوائل كانون الأول/ ديسمبر. (تختلف التقديرات اعتمادًا على مصطلحات البحث وتغطية قاعدة البيانات وتعريفات المقالة العلمية.)، أكثر من 4٪ من المقالات المدرجة في قاعدة بيانات Dimensions  لهذا العام مرتبطة بـ COVID ، وحوالي 6٪ من المقالات الخاصة بالفايروس في PubMed ، والتي تغطي في الغالب العلوم.
في البداية ، ركزت البحوث و المقالات الخاصة بالفايروس على انتشار المرض ، ونتائج الأشخاص في المستشفى ، والتشخيص والاختبار ، وفقًا لتحليل موضوعات المقالات المفهرسة في PubMed بواسطة Primer ، وهي شركة في سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا ، التي تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي.  لكن هذه الأنواع من الأوراق استقرت في الغالب بعد شهر أيار/مايو، وكان هناك اهتمام متزايد بأبحاث الصحة العقلية ، كما يشير زين طويل ، الباحث في الشركة.
أكثر من 30,000 مقال من مقالات COVID-19 المنشورة في عام 2020 كانت عبارة عن مطبوعات مسبقة - ما بين 17٪ و 30٪ من إجمالي الأوراق البحثية. ووفقًا لـ Dimensions ، فإن عُشر جميع النسخ المسبقة هذا العام كانت حول الفايروس.
و أكثر من ثلثي جميع النسخ المسبقة المنشورة على medRxiv ، والتي تم إطلاقها فقط في حزيران/ يونيو من العام الماضي ، كانت حول الفايروس، تم نشر ما يقرب من ربع المطبوعات المسبقة المتعلقة بـ COVID الخاصة بـ medRxiv في المجلات ، كما يقول جون إنجليس ، المؤسس المشارك لـ medRxiv و bioRxiv والمدير التنفيذي لـ Cold Spring Harbour Laboratory Press في نيويورك.
وجدت دراسة أجريت على 11 مجلة طبية في النصف الأول من العام أنهم نشروا أوراقًا عن فيروس كورونا بشكل أسرع من المعتاد ، وكان ذلك على حساب نشر أبحاث أخرى بشكل أبطأ .
يقول إنجليس: "لقد فرضت الحاجة إلى السرعة ضغطًا كبيرًا على أنظمة مراجعة الأقران النموذجية و التي سيكون من الصعب استدامتها". ويضيف أن المطبوعات المسبقة المتعلقة بالوباء والتي نُشرت في الربع الأول من عام 2020 ظهرت في المجلات بسرعة أكبر من تلك التي نُشرت لاحقًا ، مما قد يكون دليلًا على إجهاد النظام. ويقول إنه من الممكن أن تضيف أحداث هذا العام زخمًا إلى طرق جديدة لإجراء مراجعة الأقران بعد نشر النتائج كمطبوعات تمهيدية.
يبدو أن المساهمات التي قدمها العلماء في جهود البحث ترسم مسار الفيروس في جميع أنحاء العالم ، وفقًا لأحد تحليلات الأوراق المنشورة. بلغت المقالات حول COVID-19 مع المؤلفين في الصين ذروتها في وقت مبكر من العام ، ومع انتقال الفيروس إلى إيطاليا ، تضخم عدد الأوراق البحثية من العلماء هناك.
واحدة من الأوراق الأولى حول COVID-19 التي ظهرت في الأدبيات - نُشرت في 24 كانون الثاني/يناير في The Lancet حول 41 شخصًا من مستشفى في ووهان ، الصين. وكان لتقرير ما قبل الطباعة الخامس، وهو تقرير صدر في 16 آذار / مارس من عارضي الجوائح في إمبريال كوليدج لندن والذي قدر كيف يمكن للإغلاق وإجراءات التباعد الأخرى أن تتجنب ملايين الوفيات، تأثيرًا كبيرًا على سياسة المملكة المتحدة وتصدر عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم.

كان لجنون النشر الوبائي رابحون وخاسرون، وعلى الرغم من أن الباحثين قدموا المزيد من الأوراق إلى المجلات مقارنة بالعام الماضي ، إلا أن النمو في المشاركات الواردة من المؤلفين جاء في المتوسط وراء النمو من المؤلفين الذكور في جميع المجالات ، وشهدت النساء الكبار التأثير السلبي الأكبر في هذا المجال ، وفقًا لـ تحليل مئات الآلاف من المقالات التي تم إرسالها إلى مجلات Elsevier بين شباط/فبراير و أيار/مايو.
ربما يعود هذا إلى أن النساء تحملن عبء رعاية الأطفال والتعليم في المنزل أثناء فترات الإغلاق ، كما يقول فلامينيو سكوازوني ، عالم الاجتماع بجامعة ميلانو بإيطاليا. لم يُلاحظ  سكوازوني التأثير هذا في مراجعة الأقران ، حيث تلقى الرجال والنساء الدعوات وقبلوها لتقييم الأوراق بنفس المعدل تقريبًا.
يقول سكوازوني :"لقد أتاح الوباء فرصًا لا تصدق للباحثين ، لكنه كان أيضًا بمثابة صدمة للنظام الأكاديمي ، مع انفجار المنشورات والاستشهادات لأوراقCOVID-19  هذا يشوه كفاءة العلم.و نحن بحاجة للتأكد من أن هذه الأشياء ستؤخذ في عين الاعتبار عند الترقية والتوظيف في السنوات المقبلة "
كما كاانت هناك أيضًا فضائح نشر الأبحاث. حيث تم سحب بعض المقالات رفيعة المستوى حول COVID-19 ، بما في ذلك الدراسات التي اعتمدت على السجلات الصحية الإلكترونية من Surgisphere في شيكاغو والتي أثارت الشك بعد أن قالت الشركة إنها لن تسمح لأي شخص آخر بالاطلاع على البيانات الصحية للتدقيق. في المجموع ، تم سحب 15 مطبوعة أولية و 24 ورقة بحثية عن COVID-19 وتم سحبها بحلول كانون الأول/ديسمبر ، وفقًا لموقع Retraction Watch، وتم "التراجع مؤقتًا" عن خمس أوراق أخرى والتي تثير عن القلق.
يقول إيفان أورانسكي ، صحفي في مدينة نيويورك ومشارك في تأسيس Retraction Watch  :" من السابق لأوانه معرفة ما إذا كان احتمال سحب أوراق COVID-19 أكثر من غيرها ، كما أن سحب البحث عادةً ما يستغرق من المحررين ثلاث سنوات ، ولكن خلال الوباء استغرق الأمر شهورًا فقط ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن هذه الأوراق تواجه الكثير من التدقيق." يضيف أورانسكي: "إن عمليات التراجع هي عامل جذب الانتباه ربما أكثر من أي شيء آخر"

تأليف: هولي إلس

ترجمة: سعاد إرشيد

المصدر: ناتشر

ADD - x200px

ADD - x200px

ابقى على تواصل

احصل على الاخبار العاجلة مباشرة على Whatsapp الخاص بك
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.